Вышла Claude Sonnet 5.5, и половина сайтов уже пишет, что она почти как Opus, только вдвое дешевле.
Хочется понять, правда ли можно сидеть на Sonnet и не переплачивать за Opus, и на каких задачах эта экономия выйдет боком.
Ниже то, что Anthropic сама пишет про Sonnet 5.5, и наш учёт за неделю работы команды на обеих моделях: сколько на деле стоит переход на Opus и где он нужен.
Коротко
- Anthropic выпустила Sonnet 5.5 28 сентября 2026, через шесть дней после Opus 5.5: это модель среднего класса.
- Против Sonnet 5 она отвечает на 30% с лишним быстрее и обходится до 30% дешевле на задачу. Цена за токен та же: $2 за миллион на входе и $10 на выходе.
- В тестах Anthropic Sonnet 5.5 отстаёт от Opus 5.5 на 1–8 пунктов, а в одном тесте даже обходит его.
- По прайсу Opus дороже вдвое. В нашей живой работе ход Opus 5.5 вышел дороже хода Sonnet 5.5 примерно в 1,6 раза.
- Быструю бытовую и базовую работу отдаём Sonnet. Аналитику, посты и всё, где надо долго думать, делаем на Opus.
- Если ответ Sonnet вышел чуть поверхностным, у нас можно поднять ей глубину до high или xhigh, и это дешевле перехода на Opus. Глубокую аналитику всё равно отдаём Opus.
Что нового в Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 заменила Sonnet 5, которая вышла 30 июня 2026. Главное, что поменялось, по анонсу Anthropic: модель пишет ответ быстрее и тратит на ту же работу меньше токенов. Токен — кусочек слова, по нему модели считают объём текста и деньги.
| Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| Скорость ответа | база | на 30% с лишним быстрее |
| Цена одной задачи | база | до 30% дешевле |
| Цена за миллион токенов, вход / выход | $2 / $10 | $2 / $10 |
| Разбор графиков без инструментов (Chartography) | 15,6% | 61,6% |
| Офисная работа: документы, таблицы, слайды (GDPval-AA) | 1449 баллов | 1844 балла |
Цена за токен осталась прежней, а дешевле задача выходит потому, что модель решает её короче. Для человека на подписке это значит, что тот же лимит растягивается на большее число задач.
Самый большой рывок — в разборе графиков. Тест Chartography проверяет, понимает ли модель, что нарисовано на диаграмме, без подсказок и сторонних программ. Sonnet 5 справлялась с каждым шестым заданием, Sonnet 5.5 — с тремя из пяти. Если вы кидаете Claude скриншоты отчётов из рекламного кабинета или Метрики, разница будет заметна сразу.
Модель доступна в приложениях Claude, на сайте claude.ai, в Claude Code, через API и в облаках Amazon, Google и Microsoft.
Почему Claude сам переключился на Sonnet 5
Если запрос похож на рискованную работу по кибербезопасности, например на поиск уязвимостей или взлом для проверки защиты, Sonnet 5.5 перезапускает его на Sonnet 5 в том же чате. Запросы про опасную биологию она блокирует без всякой замены. Переключение выключается в настройках Claude, раздел Capabilities, так пишет справка Anthropic. Обычной работы это почти не касается, и если ответ вдруг пришёл от Sonnet 5, значит, сработала эта страховка, сбоя тут нет.
Sonnet 5.5 или Opus 5.5: насколько они близки
Это главный вопрос, с которым люди ищут Sonnet 5.5. Вот цифры из того же анонса, по пяти тестам.
| Тест | Что меряет | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | работа в командной строке | 70,6% | 66,4% |
| GDPval-AA v2.1 | офисные задачи: документы, таблицы | 1844 | 1846 |
| OSWorld 2.1 | работа за компьютером: окна, кнопки, программы | 80,1% | 81,8% |
| Chartography | понимание графиков | 61,6% | 64,4% |
| FrontierCode 1.1 | сложное программирование | 46,2% на max, 52,1% на xhigh | 54,4% |
В командной строке младшая модель обошла старшую. В офисных задачах они почти вровень, разница в два балла. Самый большой разрыв в сложном коде: Opus впереди на 8 пунктов, если брать Sonnet на самой высокой глубине размышления, max. На ступень ниже, на xhigh, Sonnet набрала больше, и разрыв сжался до 2,3 пункта. Anthropic объясняет это в сноске к анонсу: на max Sonnet чаще запускала проверку кода сразу многими помощниками, в двух случаях это кончилось превышением времени или правками за рамками задачи, а тест за такое снижает оценку. Какую глубину ставили Opus, в таблице не подписано.
Откуда разница, я объясняю так. Opus тратит больше времени на размышление: задаёт себе вопросы, спорит сам с собой, проверяет логические цепочки. Поэтому он работает глубже и находит больше ошибок. Но он дороже и нужен не во всех случаях.
Ходит и статистика, будто Sonnet на высокой глубине равна Opus на низкой или средней. Проверяйте её по своим задачам: по нашему учёту Sonnet на xhigh обходится в 1,4 раза дороже, чем на medium, а Opus на medium — в 1,6.
Когда хватит Sonnet 5.5, а когда брать Opus
Я сижу на Opus 5.5 и время от времени переключаюсь на Sonnet. Бытовые вопросы почти всегда решаю на Sonnet: когда я спрашиваю, как варить компот и чем он отличается от киселя, мне хочется ответ сразу, профессиональной глубины там не нужно. Рабочие задачи чаще всего идут на Opus. Sonnet мне иногда хватает, но Opus она не заменяет: глубины размышления не хватает.
При этом большинство людей разницы между Sonnet и Opus не заметят. Она вылезает на аналитике, где надо найти в данных что-то неочевидное: когортный анализ, разбор продаж по месяцам, поиск причины, почему упала конверсия. Там Opus думает дольше и чаще ловит ошибку в собственной логике.
Когда мы настраивали модели для команды, я разложил задачи так:
| Задача | Модель и глубина |
|---|---|
| Базовые вещи: быстрый вопрос, справка, короткий текст | Sonnet 5.5 · medium |
| Стандартная рабочая задача, посты | Opus 5.5 · medium |
| Продумывание, креатив, анализ | Opus 5.5 · high |
| Исследование по десяткам документов попроще | Opus 5.5 · xhigh |
| Исключительное исследование по десяткам документов | Opus 5.5 · max |
Глубина — это сколько модель думает перед ответом. Её выбирают рядом с моделью, у Opus 5.5 пять уровней: low, medium, high, xhigh и max.
29 сентября мы прогнали три одинаковые просьбы на обеих моделях на средней глубине: написать пост, разобрать таблицу и сделать небольшое исследование. Мерили время ответа.
| Просьба | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Пост | 19,4 с | 21,3 с |
| Таблица | 17,8 с | 27,7 с |
| Исследование | 19,5 с | 29,8 с |
На посте разница в пару секунд, на таблице и исследовании Opus думал на 10 секунд дольше. Качество ответов мы в этом прогоне не сравнивали, мерили только время и объём. Для одного вопроса 10 секунд ерунда. Для десятков вопросов за день это уже ощутимо, поэтому на быстрые вещи я и беру Sonnet.
Максимальная глубина Opus — только под тяжёлую задачу
На max Opus в том же прогоне выдал в 15–31 раз больше токенов, чем на medium, и думал над постом больше семи минут вместо 20 секунд. Включать max ради письма или поста бессмысленно: лимит уйдёт быстро, а выигрыш в качестве мы не проверяли.
Цена и лимит: во что обходится Sonnet 5.5 и переход на Opus
В API, где платят по расходу, цены такие: Sonnet 5.5 — $2 за миллион токенов на входе и $10 на выходе, Opus 5.5 — $4 и $20. По прайсу ровно вдвое.
Мы посчитали по-другому: сколько стоит один ход на реальной работе нашей команды. Ход — это одна ваша просьба и ответ на неё. Брали средний ход команды за 22–28 сентября 2026 и выдачу из наших прогонов 29 сентября и 6 октября. Вот обе модели на тех глубинах, которые клиент может выбрать в нашем меню:
Во сколько раз ход дороже хода Sonnet 5.5 на medium (глубины от medium до xhigh)
каталог тарифов Claude Russia, таблица цены хода: средний ход команды 22–28 сентября, замеры 29 сентября и 6 октября 2026
Здесь видно две вещи. Opus в живой работе дороже Sonnet заметно меньше, чем вдвое, хотя прайс обещает ровно вдвое. И поднять глубину самой Sonnet дешевле, чем пересесть на Opus, даже если поднять её до xhigh.
Почему разница с Opus меньше двух раз — из-за переписки. Модель при каждом ходе заново читает всю переписку: ваши прошлые просьбы, свои ответы, файлы. За это тоже платят. В ходе Opus 5.5 сам ответ занимает около 20% цены, остальное — запись и перечитка переписки. Перечитка у обеих моделей стоит одинаково, $0,20 за миллион токенов, и на неё у Opus приходится около 21% цены хода. Эта часть счёта от выбора модели не зависит, поэтому общий разрыв выходит меньше прайсового. Это оценка с точностью до десятков процентов, но порядок понятен: на Sonnet вы экономите меньше, чем обещает прайс.
С 6 октября у Sonnet 5.5 в нашем меню снова есть high и xhigh, и выбор стал проще. High почти не добавляет расхода и подходит, когда ответ на medium вышел чуть неглубоким: модель подумает дольше, а лимит уйдёт почти так же. Xhigh ест заметнее, но всё равно меньше, чем Opus на средней глубине. Если же ответу не хватает именно продумывания, как в когортном анализе или поиске причины, почему упали продажи, такие задачи мы отдаём Opus. Anthropic в анонсе сама пишет, что Opus 5.5 заметно сильнее на сложной открытой работе, где надо долго держать мысль.
Глубины max в нашем меню у клиентов нет ни у одной модели. В Claude Code у Anthropic она есть, и про Sonnet на max есть независимый замер: Artificial Analysis насчитал около 193 тысяч выходных токенов на одну задачу своего теста. Больше они не намеряли ни у одной модели, и это примерно на 60% больше, чем у Opus 5.5 на max.
Что с бесплатным тарифом. Anthropic на странице Sonnet пишет, что с Sonnet 5.5 на claude.ai может работать любой человек, на сайте и в приложениях для iOS и Android. Значит, бесплатный тариф её даёт, а Opus там нет. Лимит у Free маленький, и числом Anthropic его не называет: на странице тарифов сказано только, что лимит считается окнами по пять часов и у Pro он минимум в пять раз больше.
У нас Sonnet 5.5, Opus 5.5 и Fable 5.1 есть в обоих тарифах и делят общий объём. Тариф «Личный» стоит 4 900 ₽ в месяц, тариф «Профи» — 14 900 ₽. Своего потолка у Opus нет, он просто тратит объём в 1,6 раза быстрее на средней глубине; Fable — примерно в 3,7 раза.
Как выбрать Sonnet 5.5: приложение, Claude Code и глубина
В приложении Claude и на сайте модель выбирается в меню рядом с полем ввода. В приложениях у Sonnet 5.5 по умолчанию стоит глубина medium, в API — high. У нас модель и глубину выбирают кнопкой в поле ввода, на ней написано, например, «Sonnet · medium», и выбор действует на весь чат.
С какой глубины начинать, Anthropic пишет в документации по Sonnet 5.5. Для чата — medium или low: чем выше глубина, тем дольше ждать, пока ответ начнётся. Xhigh и max советуют держать для работы, где вы проверили, что качество правда выросло, потому что размышления и ответы там сильно длиннее. А для самой тяжёлой долгой работы, по словам Anthropic, лучше подходит Opus.
В Claude Code, программе, где Claude сам правит файлы в вашей папке, порядок такой:
Обновите Claude Code
Наберите /model
Стрелками влево и вправо выставьте глубину
/effort.Enter или s
Модель можно задать и коротким именем: /model sonnet. По документации Claude Code на подписке и API Anthropic короткое sonnet ведёт на Sonnet 5.5. Если же Claude Code подключён через Amazon Bedrock или Google Cloud, то же имя открывает Sonnet 4.5, поэтому там надёжнее писать полное имя модели.
Как устроен сам Claude Code и что в нём делают люди без программирования, разобрано в статье что такое Claude Code и как им пользоваться.
Sonnet 5.5 среди моделей Claude 5
Сейчас в пятом поколении три модели: Fable 5.1 — самая сильная и дорогая, Opus 5.5 и Sonnet 5.5. Младшая модель у Anthropic по-прежнему Haiku 4.5. Haiku 5.5 Anthropic обещает «в ближайшие недели», даты и цены пока нет. Хронология выходов, Fable и выбор между всеми тремя моделями — в обзоре Claude 5: Opus 5.5, Fable 5.1 и Sonnet 5.5.
Как пользоваться Sonnet 5.5 из России
Anthropic не продаёт Claude в России, поэтому вариантов три.
Своя подписка Anthropic. Нужна зарубежная карта и зарубежный адрес, который не скачет. Какая карта проходит, разобрано в статье о том, какой картой оплатить Claude. Почему аккаунт блокируют за скачущий адрес — в статье о том, банит ли Claude за VPN, а как завести сам аккаунт — в инструкции, как зарегистрироваться в Claude.
Сайты со многими моделями в одном окне. Ими занята половина первой страницы Яндекса по запросу про Sonnet 5.5. Условия у всех разные, смотрите, какую модель и с каким лимитом вам на деле дают.
Наш сервис. Если зарубежной карты нет, а работать нужно сегодня, в Claude Russia в обоих тарифах есть Sonnet 5.5, Opus 5.5 и Fable 5.1, без VPN, оплата российской картой. По умолчанию открывается Sonnet 5.5, Opus и Fable выбираются кнопкой модели в поле ввода для каждого чата. Внутри настоящий Claude Code в браузере.
Sonnet отвечает быстро, Opus думает глубоко. Выбирайте по задаче: на компот хватит первой, на когортный анализ нужен второй.
Попробовать Sonnet 5.5, Opus 5.5 и Fable 5.1 без VPN у нас можно три дня бесплатно.
А у вас какая задача последней показала разницу между Sonnet и Opus? Напишите мне в телеграме @vlasov_blog, соберу примеры.
Частые вопросы
Что лучше: Sonnet 5.5 или Opus 5.5?
Opus сильнее в сложном коде. В тесте FrontierCode он впереди на 8 пунктов, если Sonnet взята на max, и на 2,3 пункта, если на xhigh. В офисных задачах разница два балла, а в командной строке Sonnet впереди. На быстрые и базовые задачи хватает Sonnet, на анализ и всё, где надо долго думать, берите Opus.
Чем Sonnet 5.5 отличается от Sonnet 5?
Отвечает на 30% с лишним быстрее, обходится до 30% дешевле на задачу и намного лучше понимает графики: 61,6% против 15,6% в тесте Chartography. Цена за токен та же.
Сколько стоит Sonnet 5.5?
В API $2 за миллион токенов на входе и $10 на выходе, у Opus 5.5 вдвое больше. В нашей работе ход Opus 5.5 на средней глубине вышел дороже хода Sonnet 5.5 в 1,6 раза. Если поднять Sonnet до high, ход дороже в 1,1 раза, до xhigh — в 1,4, и это всё равно дешевле Opus на medium.
Можно ли пользоваться Sonnet 5.5 бесплатно?
Да. Anthropic пишет, что с Sonnet 5.5 на claude.ai может работать любой человек, на сайте и в приложениях для iOS и Android. Лимит на бесплатном тарифе маленький, и числом Anthropic его не называет. Opus на бесплатном тарифе нет.
Почему Claude сам переключился на Sonnet 5?
Так срабатывает страховка Sonnet 5.5. Если запрос похож на рискованную работу по кибербезопасности, например на поиск уязвимостей, она перезапускает его на Sonnet 5 в том же чате. Переключение выключается в настройках Claude, раздел Capabilities. Запросы про опасную биологию она блокирует без замены.
Можно ли скачать Sonnet 5.5?
Нет, модель работает на серверах Anthropic. Её выбирают в приложении Claude, на сайте claude.ai или в Claude Code, она доступна и через API.