Claude 5: Opus 5.5, Fable 5.1 и Sonnet 5.5 — какую брать

Вы открываете меню моделей Claude, а там Fable 5.1, Opus 5.5 и Sonnet 5.5, и по названиям совсем не ясно, какая из трёх нужна под вашу работу.

Хочется за пять минут понять, чем они отличаются, сколько стоит каждая и на какой работать, чтобы лимит подписки не кончился к обеду.

Ниже состав Claude 5 на 6 октября 2026, таблица отличий по данным Anthropic и выбор под задачу. Выбор мы делали на живой команде: с июля 2026 в Claude каждый день работают больше 20 наших сотрудников, и нам пришлось решать, какие модели им давать.

Что вошло в Claude 5 и что уже устарело

Anthropic выпускала пятое поколение полгода. Сначала вышли первые версии трёх моделей, потом их заменили версии 5.1 и 5.5. Даты выхода взяты со страниц моделей и из анонсов Anthropic.

Fable 5, Opus 5 и Sonnet 5 в обзоре моделей Anthropic стоят в разделе legacy, то есть старых: обновлять их больше не будут. Работать они при этом продолжают. На странице сроков поддержки у них даты отключения не раньше лета 2027: у Fable 5 — 9 июня, у Sonnet 5 — 30 июня, у Opus 5 — 24 июля.

Пятая Haiku на подходе. В анонсе Sonnet 5.5 Anthropic пишет, что Haiku 5.5 войдёт в семейство 5.5 в ближайшие недели, даты и цены не называет. Пока самая быстрая и дешёвая модель — Haiku 4.5, и в Claude 5 она не входит. Её срок поддержки на той же странице стоит не раньше 15 октября 2026.

С середины сентября ходят слухи и про Fable 5.5. Anthropic их не подтверждала, в её каталоге моделей на 6 октября только Fable 5.1.

Отдельно про Mythos 5.1. По словам Anthropic, это та же модель, что Fable 5.1, только с другим уровнем защит: её дают проверенным специалистам по кибербезопасности и наукам о жизни через программы допуска. Обычному пользователю её не продают, поэтому дальше про неё почти не пишу. История Mythos и споров вокруг неё есть в статье Википедии про Claude.

Три модели рядом: чем отличаются

Таблица собрана по обзору моделей Anthropic и документации Claude Code на 6 октября 2026. Цена указана для API, то есть для оплаты по расходу; на подписке вы платите лимитом, про это ниже.

Токен — кусочек слова, по нему модели считают объём текста. Миллион токенов по оценке Anthropic вмещает около 555 тысяч слов, это несколько толстых книг или большая папка договоров за год. Память у всех трёх одинаковая, так что разница между ними в глубине размышлений, скорости и цене. Глубина — это сколько модель думает перед ответом: чем она выше, тем ответ дольше и дороже.

Про бенчмарки, то есть тесты, которыми модели сравнивают между собой, хватит одного числа. Anthropic в анонсе Sonnet 5.5 приводит тест Terminal-Bench 4.0: он проверяет, как модель работает в командной строке. Sonnet 5.5 набрала 70,6%, Opus 5.5 — 66,4%. Младшая модель обошла старшую на задаче, где важна скорость и точные короткие действия. Один тест живую работу при этом не заменяет: в том же анонсе Anthropic пишет, что Opus 5.5 остаётся заметно сильнее на сложных открытых задачах.

Если вы выбираете между Claude и ChatGPT, у Anthropic на это есть одна цифра, и она про код. В анонсе Opus 5.5 на тесте FrontierCode, который проверяет, примут ли правку кода без доработки, Opus 5.5 на средней глубине набрала 54,6% и обошла лучший результат GPT-6 Astra (53,3%) примерно за пятую часть цены задачи. Это слова самой Anthropic и один тест на коде, для текстов и таблиц он ничего не доказывает.

Какую модель Claude 5 брать под задачу

Начните с Sonnet 5.5. Большинство людей разницы между Sonnet и Opus не заметят, пока задача не требует глубокой аналитики, где надо найти в данных что-то неочевидное.

Чем Opus на деле отличается от Sonnet, я объясняю так. Opus дольше думает: задаёт себе вопросы, спорит сам с собой, проверяет логическую цепочку. Поэтому он работает глубже и находит больше ошибок, но стоит дороже и нужен не всегда. Подробное сравнение на задачах — в разборе Sonnet 5.5 против Opus 5.5.

Расскажу, как у меня. Рабочие задачи я чаще всего делаю на Opus 5.5 и время от времени переключаюсь на Sonnet. Бытовые вопросы почти всегда решаю на Sonnet: он очень быстрый, и когда я спрашиваю, как варить компот и чем он отличается от киселя, мне хочется получить ответ сразу. Плюс Opus тратит больше лимита, и жечь его на компот незачем.

Тут есть расхождение с официальным советом. Anthropic в обзоре моделей пишет «start with Claude Opus 5.5 for most workloads», то есть начинать с Opus 5.5, а мы советуем начинать с Sonnet 5.5. Противоречия нет: Anthropic обращается к разработчикам, которые платят по расходу через API. Человек на подписке платит недельным лимитом, и для него выгоднее быстрая модель, которой хватает на большую часть работы.

Почему Fable 5.1 почти никому не нужна

Это моё мнение, и я понимаю, что с ним многие поспорят.

Когда несколько месяцев назад вышла Fable 5, она правда была сильнее всего, что было до неё. Потом вышла Opus 5.5, и, по-моему, на большинстве задач она даёт результат на уровне Fable или лучше. При этом Opus 5.5 в 2,5 раза дешевле по API и заметно быстрее. Сама Anthropic формулирует осторожнее: Opus 5.5 «performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work», то есть работает на уровне Fable 5.1 в большинстве задач.

Славу самой сильной модели Fable во многом принёс пиар. Сначала о ней говорили как о Mythos, которую не дают всем подряд, потом выпустили версию с ограничениями под именем Fable. Anthropic и сама пишет, что это одна модель с разным уровнем защит. Многие до сих пор думают, что раз её когда-то не давали всем, значит она лучшая.

Fable имеет смысл на очень больших задачах: проектировать архитектуру крупной системы или вести исследование часов на шесть. Для обычной бизнес-работы вроде анализа таблиц, сведения отчётов и подготовки к встречам она не нужна.

Мы и сами в разработке держим её только на планировании: Fable составляет план, а саму работу делают агенты и субагенты на Opus.

У нас Fable 5.1 есть во всех тарифах и в пробном доступе, но новый чат открывается на Sonnet. Fable тратит объём примерно в 3,7 раза быстрее Sonnet 5.5 на средней глубине, поэтому включать её стоит там, где Opus не справился. И у неё общее недельное окно на всех клиентов: когда оно потрачено, Fable закрыта до обновления недели, а Sonnet и Opus работают дальше.

Цена и лимиты: во что обходится каждая модель

Цена API за миллион токенов знакома разработчикам. Человеку на подписке важнее другое: с какой скоростью каждая модель съедает недельный лимит. Вот что на 6 октября 2026 сказано в справке и анонсах Anthropic.

Про бесплатный тариф Anthropic на странице Sonnet пишет прямо: «Anyone can chat with Claude using Sonnet 5.5 on Claude.ai», то есть с Sonnet 5.5 может говорить любой на сайте и в приложениях для iOS и Android. На странице тарифов у Free стоят Sonnet и Haiku, Opus там нет. Про Team и Enterprise в той же справке оговорка: так устроены тарифы с оплатой за места, а Enterprise с оплатой по расходу платит за Fable по цене API.

С выходом Opus 5.5 лимиты стали щедрее. Anthropic в анонсе пишет, что подняла лимит на 5 часов у Pro, Max, Team и Enterprise с оплатой за места, а подписчикам дала сброс лимита, который можно сохранить и применить, когда понадобится. Срока сброса Anthropic в анонсе не называет, справка про сброс отправляет смотреть его в Settings > Usage. По данным Notebookcheck, в приложении сброс действует до 22 октября 2026. Если он у вас есть, проверьте дату в настройках, пока не сгорел.

Отсюда же ответ, почему на Max Opus 5.5 кажется почти безлимитной, а Fable кончается за пару дней. Opus и Sonnet тратят общий недельный лимит, а на Fable на Max можно потратить не больше половины этого лимита, при том что по API она в 2,5 раза дороже Opus.

Теперь наши числа. У нас лимит меряется единицами, и мы посчитали, сколько стоит один ход каждой модели относительно хода Sonnet 5.5 на средней глубине. Глубина выбирается рядом с моделью, у всех трёх в меню есть уровни до xhigh.

На графике видно главное: смена модели бьёт по лимиту сильнее, чем смена глубины. Sonnet даже на xhigh обходится дешевле Opus на средней, а Fable на средней дороже Opus на xhigh. Если ответа Sonnet не хватает, дешевле сперва поднять ей глубину, чем сразу переходить на Opus. Глубины max у наших клиентов нет ни у одной модели.

Поэтому в обоих наших тарифах по умолчанию стоит Sonnet 5.5, а Opus 5.5 и Fable 5.1 выбираются кнопкой модели в поле ввода. Тариф «Личный» стоит 4 900 ₽ в месяц, тариф «Профи» для команды до трёх человек — 14 900 ₽, и объёма в нём втрое больше. Модели в обоих одинаковые.

Claude 5 в Claude Code

Все три модели работают в Claude Code, программе, где Claude сам правит файлы в вашей папке. Модель меняется командой /model, глубину размышления задаёт команда /effort. Так написано в документации Claude Code.

У всех трёх моделей там пять глубин: low, medium, high, xhigh и max. По умолчанию у Opus 5.5 и Sonnet 5.5 стоит medium, у Fable 5.1 — high. Anthropic пишет, что Opus 5.5 выдаёт ответ более чем на 30% быстрее Opus 5.

Одна практическая вещь. Старые версии Claude Code новых моделей не знают. Мы на это наткнулись сами: Opus 5.5 вышла 22 сентября, на следующий день мы переводили на неё всю команду, и первым делом пришлось обновить Claude Code. Людей, которые раньше выбрали Opus 5, мы перевели на Opus 5.5 сами, без их участия. Если в списке моделей нет новых имён, обновите Claude Code.

Про Claude Code и его устройство есть отдельный разбор: что такое Claude Code и как им пользоваться без программирования. Модели в нём те же самые.

Как пользоваться Claude 5 из России

Anthropic не продаёт Claude в России, поэтому вариантов три, и у каждого своя возня.

Своя подписка Anthropic. Нужна зарубежная карта или Apple Pay и зарубежный адрес, который не скачет. Какая карта проходит, разобрано в статье о том, какой картой оплатить Claude. Почему аккаунт блокируют за скачущий адрес и VPN — в статье о том, банит ли Claude за VPN, а как завести сам аккаунт — в инструкции, как зарегистрироваться в Claude.

Сайты со всеми моделями в одном окне. Их половина первой страницы Яндекса по запросу про Claude 5. Работают по-разному, смотрите, что именно и с какими лимитами вам дают.

Наш сервис. В обоих тарифах и в пробном доступе есть Sonnet 5.5, Opus 5.5 и Fable 5.1 без VPN, оплата российской картой. Fable 5.1 тоже есть во всех тарифах. Внутри настоящий Claude Code в браузере, у каждого своя рабочая папка. Модель выбирается для каждого чата, Fable — под большие задачи из раздела выше.

Самую дорогую модель включают на задачу, которая её требует. На всё остальное есть Sonnet, и лимит до конца недели целее.

Попробовать Sonnet 5.5, Opus 5.5 и Fable 5.1 без VPN у нас можно три дня бесплатно.

А вы на какой модели работаете каждый день и замечали ли разницу между Opus и Sonnet? Напишите мне в телеграме @vlasov_blog, интересно сравнить.