Аналог Claude в России: DeepSeek, GigaChat или сам Claude

Anthropic закрыл аккаунт, VPN надоел или карта не прошла, и теперь нужен аналог Claude в России, который просто откроется в браузере.

Хочется понять, на что переехать и сколько качества вы при этом потеряете на своих задачах.

Без VPN из России открываются китайские DeepSeek, Qwen и Kimi и российские GigaChat и Алиса AI, а ChatGPT и Gemini требуют VPN так же, как сам Claude. Ниже таблица доступа, независимые замеры на русском и то, что я видел на рабочих задачах нашей команды. Свой интерес называю сразу: тот же Claude из России — наш сервис, и в сравнении он стоит отдельной строкой.

Что считать аналогом Claude

Под словом «аналог» люди ищут две разные вещи. Первая — другая нейросеть, которой можно пользоваться из России: DeepSeek, GigaChat, Алиса AI. Вторая — тот же Claude от Anthropic, только открытый через чужой сервер и без своего аккаунта.

Ищут обычно по одной из трёх причин. Аккаунт закрыли, и почему так бывает даже на платном VPN, мы разобрали в статье за что Claude банит аккаунты после VPN. Или надоело включать VPN перед каждым входом. Или российская карта не прошла, и тогда пригодится разбор какой картой оплатить Claude из России.

Замену Claude для программирования здесь не разбираем, статья про работу с текстами, таблицами и документами.

До февраля замену Claude почти никто не искал. С марта 2026 спрос пошёл вверх, а с апреля держится выше тысячи запросов в месяц: всё больше людей упирается в бан, VPN или оплату и начинает смотреть по сторонам.

Какие аналоги Claude открываются из России без VPN

Таблицу мы собрали 13 октября 2026 по страницам самих сервисов, их справке и новостям. Что не подтвердилось ни страницей, ни источником, стоит прочерком: угадывать за сервис мы не стали.

Источники по строкам: DeepSeek — Код Дурова, июль 2026 и Anti-Malware; Qwen — vc.ru; Kimi — Хабр и kimi.com; GigaChat — тарифы Сбера; Алиса AI — alice.yandex.ru; ChatGPT — Код Дурова, сентябрь 2026.

Про Grok источники расходятся: одни пишут, что сайт без VPN не грузится с весны 2026, vc.ru пишет, что работает. Сами мы не проверяли, поэтому в таблицу его не ставим.

Китайские: DeepSeek, Qwen, Kimi

DeepSeek открывается в браузере, простой чат работает даже без регистрации, а чтобы сохранялась история, входят по почте или телефону. Документы он читает, а для картинок с мая 2026 есть тестовый режим распознавания изображений.

Qwen от Alibaba тоже открывается из России, базовый чат бесплатный и понимает русский. С платными тарифами сложнее: по vc.ru, Alibaba Cloud не принимает карты российских банков.

Kimi из этой тройки ближе всех к Claude по качеству на русском, цифры ниже в разделе про замеры. На сайте уже объявлена новая версия K3.

Российские: GigaChat и Алиса AI

GigaChat делает Сбер, по описаниям сервиса серверы стоят в России. По Новой газете, это единственная российская модель, которую обучали с нуля. Бесплатный пакет на 365 млн токенов на год Сбер даёт разработчикам, которые подключают модель к своим программам. Тому, кто просто переписывается в чате, этот пакет ничего не даёт.

Алиса AI — бесплатный чат Яндекса, вход по Яндекс ID. Можно загрузить документ до 100 МБ или картинку до 20 МБ, есть платные режимы с пробным периодом. Какая модель внутри, источники называют по-разному: на странице Алисы стоят YandexGPT 5 Lite и Pro, а Новая газета пишет, что Alice AI начинали с весов китайской Qwen3-235B.

ChatGPT и Gemini: тоже нужен VPN

У ChatGPT и Gemini с Россией те же трудности, что у Claude: без VPN не пускают, российскую карту не принимают. Если вы готовы держать VPN ради другой нейросети, проще держать его ради самого Claude, и как его выбрать, мы разобрали в статье какой VPN нужен для Claude.

Бесплатный аналог Claude: что дают и чем вы платите

В апреле я писал в канале про бесплатные нейросети: «Компании нужно зарабатывать. Всегда.» Либо вы понимаете, как сервис на вас зарабатывает, потому что платите за тариф, либо не понимаете, но он всё равно зарабатывает, например на ваших данных.

У бесплатных аналогов это видно прямо в их документах. DeepSeek в политике конфиденциальности пишет, что хранит данные в Китае и использует их для обучения своих моделей. У Kimi то же самое: серверы в Китае, переписки идут в обучение после обезличивания. Отказаться можно, но только письмом на почту сервиса.

Вторая плата — возможности. Бесплатное почти всегда слабее, просто это видно не сразу. Тут я повторю свою же фразу из того апрельского поста: «Если бесплатное кажется таким же крутым, как платное – возможно, вам просто хватает базового функционала. Это норм, не всем нужен мощный комбайн. Но это не значит, что разницы нет)».

Бесплатный Claude, кстати, тоже есть: Anthropic даёт бесплатно модель Sonnet 5.5, что она умеет, мы разобрали в статье про Claude Sonnet 5.5. Но сайт Claude из России не открывается, а бесплатных лимитов мало у всех нейросетей, и их постоянно урезают. Обиднее всего в бесплатных тарифах одно: отчёт или презентация готовы процентов на семьдесят, и тут кончились сообщения.

Насколько аналоги уступают Claude на русском

Оценок вида «4 балла из 5» без объяснения, кто и как ставил баллы, в интернете полно. Я беру тест с понятной методикой. В марте 2026 на Хабре прогнали 54 модели через 32 рабочих сценария на русском. Запросы писали настоящие менеджеры, ответы оценивали две нейросети-судьи по шкале от 1 до 5.

Китайская Kimi стоит вплотную к Claude, и она открывается из России без VPN. Российские модели отстают на балл и больше: Алиса AI на 0,92, GigaChat на 1,52, YandexGPT на 1,65. Автор теста называет две их системные беды: выдуманные факты и неполные ответы. Claude в этом тесте занял ещё четвёртое и пятое места версиями Opus 4.5 и Sonnet 4.6.

Тест мартовский, и модели с тех пор менялись: у Claude сейчас версия 5.5. Есть и второй замер, бенчмарк MERA, где модели сравнивают на русском. По данным Новой газеты, в нём Claude Opus 4.6 на первом месте с 0,862, а GigaChat-3.1-Ultra на двадцатом с 0,712, на уровне маленькой Qwen3-4B. С сайта MERA мы эти цифры напрямую снять не смогли, таблица там подгружается скриптом.

Тест Хабра хотя бы собран из запросов настоящих менеджеров. Большинству рейтингов я доверяю мало: когда выходит новая модель, её гоняют на редких задачах, которыми в жизни почти никто не пользуется. А люди просят нейросеть о простом: напиши текст, напиши пост, сделай текст для лендинга, разбери цифры, собери чат-бота или сайт. Сам я Kimi в работе не проверял, поэтому её 4,74 не оспариваю и не подтверждаю. Дальше моё мнение, замером его не считайте: на русских текстах я у аналогов вижу одно и то же — на русском они обучены хуже и в копирайтинге, постах и прочем контенте пишут криво.

Где разница видна на работе: таблицы, анализ, тексты

В клубе «Галера» и агентстве «Белый Квадрат» Claude нужен каждый день, и переезжать на ChatGPT, Grok, GigaChat или DeepSeek мы не были готовы. Я считаю Claude самой сильной моделью сейчас: на технических замерах он наверху, а в отчётах, аналитике, презентациях и дизайне я разницу вижу своими глазами.

Проверить это просто. Возьмите таблицу со своими отчётами продаж и попросите DeepSeek или Grok сделать аналитику с выводами. Вы получите что-то вроде: продавать больше хорошо, меньше плохо, средний чек вырос, средний чек упал. Это то, что вы и сами видите в таблице глазами. ChatGPT выдаст уже что-то похожее на анализ, в последних моделях он подтянулся, по моим ощущениям, до уровня Claude восьми-девятимесячной давности. А Claude на той же таблице находит корреляции, до которых я бы сам не додумался.

Внешне текста все выдают примерно одинаково. Разная глубина: насколько вывод полезен и насколько он неочевиден. Если ChatGPT по ощущениям студент второго-третьего курса, то Claude как минимум аспирант, а в некоторых задачах доктор наук. DeepSeek и Grok на этом фоне — стажёры или одиннадцатиклассники.

Вот задачи, на которых я эту разницу видел сам:

• скормить базу клиентов и получить когортный анализ, то есть как ведут себя клиенты, пришедшие в разные месяцы;
• отдать расходы за три месяца и получить разбор своего финансового поведения;
• загрузить записи разговоров с клиентами и вытащить из них выводы про аудиторию;
• построить финплан на три года с учётом процента повторных продаж: Claude думает пару минут, и таблица готова.

И ещё одно: Claude заметно реже выдумывает. ChatGPT, по моему опыту, врёт и сочиняет кратно больше, а у российских моделей выдуманные факты тот тест с Хабра выше называет главной проблемой. Что ещё мы делаем в Claude каждый день, собрано в статье Claude для работы.

Поэтому я честно не понимаю, когда новую китайскую модель в очередной раз объявляют убийцей Claude. Отставание всех остальных моделей от Claude я оцениваю в шесть-восемь месяцев, а GigaChat, по моим ощущениям, отстаёт года на три.

Не пропадёт ли аналог завтра

Доступ к зарубежным нейросетям в России нестабилен, и это касается не только Claude.

24 мая 2026 DeepSeek перестал открываться из России около 11:00 по Москве: соединение обрывалось ещё на проверке сертификата сайта. Вернулся он примерно через восемь с половиной часов, после заявления Роскомнадзора, что ограничений тот не вводил (Anti-Malware). Через VPN всё это время работало. В Петербурге на DeepSeek в тот день приходилось до половины всех жалоб на цифровые сервисы в Downdetector (Деловой Петербург).

7 сентября 2026 у россиян пропал ChatGPT: сайт не грузился даже до своей обычной заглушки «недоступно в вашей стране», к 13:37 связь вернули (Код Дурова). Там же написано про законопроект Минцифры от 18 марта 2026: он делит модели на суверенные, национальные и доверенные и допускает ограничение любых трансграничных нейросетей. Новая газета пишет, что закон приняли 8 июля.

Российским GigaChat и Алисе AI блокировки грозят меньше всего. Зато по замерам выше они и слабее всех.

Куда уходят ваши файлы

У DeepSeek и Kimi ответ записан в политиках: данные хранятся в Китае и идут в обучение моделей, отказаться можно письмом, у Kimi его обрабатывают 5–7 рабочих дней. У GigaChat, Алисы AI и Qwen такого прямого текста в первоисточнике мы не нашли, про GigaChat известно только, что серверы стоят в России.

Летом мы в канале разбирали новость: сотрудницу уволили за то, что она отправляла служебные документы на личную почту и загружала их в DeepSeek, и суд встал на сторону компании. Моё правило такое. Поведение людей на сайте, результаты интервью с клиентами, креативы, брифы, сметы и таблички грузить можно спокойно. Проблемы начинаются там, где в файле база клиентов с персональными данными: имена, телефоны, почты.

Тот же Claude через посредника: что проверить до оплаты

Люди, которые ищут аналог Claude, обычно хотят сам Claude. Я и сам из таких: нам нужна была именно эта модель, потому что на наших задачах другой такого уровня нет. Поэтому настоящим аналогом Claude я считаю тот же Claude, открытый из России, и такой доступ продают сервисы-посредники. Они подключают Claude через свой аккаунт и сервер за границей, а вы работаете в их окне.

Ответ модели про себя ничего не доказывает. На Хабре показали, как Kimi K2.5 на вопрос о себе называет себя то Kimi, то GPT-4, то Claude 3.5 Sonnet. Если посредник подставит другую модель, на вопрос «ты Claude?» она вполне может ответить «да».

Отдельная история — купленные аккаунты Claude. ДТФ советует не брать их у случайных продавцов: профиль бывает зарегистрирован на чужую почту или телефон, и вы рискуете потерять историю, файлы и деньги. По нашим наблюдениям, такие аккаунты блокируют довольно быстро.

Claude Russia — тоже посредник, и я говорю это прямо. Мы сделали сервис для своей команды, когда аккаунты начали слетать один за другим, и с июля 2026 в нём каждый день работают больше 20 наших сотрудников. Других посредников по именам не оцениваю: мы ими не пользовались.

Если хотите держать свой аккаунт Anthropic, все способы открыть Claude без VPN собраны в статье Claude без VPN, а с чем столкнётесь при регистрации из России — в статье как зарегистрироваться в Claude.

Что выбрать

Алису AI или GigaChat я бы поставил маме вместо Гугла: спросить рецепт компота или быстро разобраться в бытовом вопросе. Для таблиц, анализа и разработки я аналог не беру. Там на выводах держатся деньги и решения, и я работаю в Claude, как и вся наша команда. Посередине стоит Kimi: по замеру она близко к Claude и открывается без VPN, но данные хранит в Китае, так что рабочие файлы с персональными данными туда не грузите.

Аналог Claude находится за пять минут. Найти тот, что на вашем отчёте скажет хоть что-то, чего вы сами не заметили, сильно дольше.

А вы на чём сидите вместо Claude и на какой задаче заметили разницу? Напишите мне в телеграме @vlasov_blog.